有人對於我寫「東方魔幻愛情片」認為不妥？有人認為這篇讚美過多言過其實？
難道一定要有魔戒的規格才是「魔幻」抑或是說「奇幻」？
我不這樣認為。
在適度的預算內做出一部完整的影片，
這就是一個華語電影一種不同的格局。
【無極】使用了奢侈的特效與明星陣容，
不連貫的演員情緒設定，
電玩化的特效視覺呈現，
這樣的結果造就了一個魔幻的「失敗經典」！
簡單在適合的橋段使用適宜的特效，
只要時空背景與人物塑造設定得宜，
這樣就達到好的魔幻電影的條件。
【畫皮】電影最大的突破不是劇情，
因為他本來就是扛著重拍的包袱，
重點應該是放在導演如何「重新詮釋」，
並且讓演員去碰撞出新的火花！
導演大膽採用在過去在大家心中刻板印象不同的演員，
而且結果也都讓人驚豔！
就有點像是【羊男的迷宮】演員也是挑戰演出與他們過去不同的角色性格，
這不只是挑戰演員本身，更是挑戰導演，挑戰觀眾先入為主的心態，
這種種的挑戰如果克服了，我不會吝惜我的掌聲（啪啪啪）。
許多影片急著挑戰不同的技術，
在對於技術陌生的情況之下，
在預算無法負荷的情況之下，
往往造成讓觀眾無法接受的畫面，
導致惡評如潮，
儘管打著多先進電腦科技的名號，
用了多少的大牌陣容演出，
但是觀眾的眼睛是雪亮的。
這讓我想到一部「怪獸片」，韓國的【漢江怪物】，
讓一隻怪物合理的出現在東方的社會中，
這是多麼困難的一件事情？
過去的怪獸只要出現在東方電影，
往往做的不夠精緻與造型上設定的失敗，
導致大家先入為主的對於寫實地在東方要放入怪物元素是困難的，
但是這部電影很誠懇地讓這隻因為環境污染造成的怪物，
盡可能寫實地出現在大螢幕前，
結果票房非常的成功，佳評如潮！
電影是作品，但另一個角度他也是商品。
導演雖然在畫皮那段經典使用了蛆代替了狐狸，
但是我相信如果使用狐狸，
這部電影一定會被罵死，
因為狐狸不夠美？因為狐狸不夠真？
這些種種原因，我想用蛆折衷好些吧......
當然我相信有一部分也是預算問題。
要看狐狸或許可以參考「狼」的出現，
在【凡赫辛】就有狼人的CG出現；
或許也可以參考【納迪亞傳奇】的動物擬人化奇觀，
在這部電影裡面加入這些CG？
那這部電影追求的寫實性就失去了...
有人可能會質疑：「蛆就寫實嗎？」
這邊的寫實不是指真實生活會發生，
而是指在一個想要將奇幻的設定寫實化的電影中，
出現一個不逼真的狐狸跟出現可以逼真化的蛆人，
要使用哪個才不會破壞這整部影片的tone調？
這很簡單就可以抉擇了吧。
技術上，
片中使用的特效對好萊塢片來說不是多新潮，
但是將這些東西組合起來，
放在適合的地方就是成功的運用！
國內的影片需要這樣的試驗，
用多少資金做多少事，
過於奢華與不到位的特效，
我想就免了，那才是真正壞了「奇幻」這兩個字的稱號。
